注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

一袭风尘

满堂花醉三千客,一剑寒光十四州

 
 
 
 
 

日志

 
 

社会公平谈之四  

2011-04-28 13:09:43|  分类: 社会 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 

 

在改革开放到了一个阶段之后,整个中国社会都已感受到了公平问题的紧迫性。因此政府也投入了越来越多的公共资源解决社会不公平问题。 不过,把社会公平问题理解成单纯物质主义意义上的民生问题,用财富再分配政策来解决社会不公平问题,似乎未得正道。

 

我们从美国的社会财富分配格局与社会的公平感之间的反差,以一种相对极端的形式表明,社会公平并不必然要求财富的平均配置,它的重点是创造财富的过程的公正性,而此种公正惟有通过法律之下的平等这样的制度安排方可实现。

 

我们的问题是,我们应该如何能够做到兼顾整个社会的效率与社会的公平。 我们是否认为公平与效率是两个不同、乃至冲突的价值,追求效率的制度安排与实现公平的制度安排是相互冲突的。

 

其实对于走过了三十年改革开放的中国来说,我们到了现在可能是应该对于这三十年的得失作出某种反思的时候了。 我们应该已经走出了资本的原始积累阶段,那么在我们走入第二个阶段的时候,我们就应该认识到,在这个阶段,我们的效率是和公平紧密相连的。也就是说,我们要努力建立一种公开透明的制度,而使得在这个制度下,通过自由而开放的交易过程将使资源流入或保留在其价值最高的用途上,由此所得到的任何结果,都可以说是有效率的。当然,这种效率的前提是制度框架的正义,也就是说公平和透明,从而使每个人可以按照自己的意愿与他人平等地交易,这一点可同时保证结果之公平与效率。

 

因此上来说,公平与效率是可以、并且必然同时实现的。 它们是从两个不同角度观察所看到的合理公平透明的制度安排的结果。 享有法治所保障的平等的人们之间进行的自愿的、自由的交易,其所得到的任何财富配置结果,既是公平的,也是有效率的。反过来,如果制度规定了人与人之间的某种不平等、企业与企业之间的某种不平等, 那么他们所展开的经济活动,其结果既是不公平的,也是没有效率的。

 

当然,历史上确实有这种情形,即一个社会的效率表现非常突出,而人们也有严重的不公平感,中国改革发展过程中出现过这种情形。 但是,这种情形不可能长期持续,因为,公众具有严重不公平感,必然意味着治理体系存在问题,而这些问题最终必然损害效率。

 

其实我们所说的平等,不是指财富的平均分配,而是指政理和法理上的平等,也就是一个公平透明的制度框架。 对于社会的良性运转来说,最重要的不是效率,不是物质意义上的财富多寡,也不是财富再分配,而是这种制度上的平等,法律上的平等。实际上,在这种制度安排下,这个社会的运转就是平稳的。 即便财富在不同群体、不同人之间的分配不均匀,人们也能够平和地接受。 即便由于某种特殊原因,这个社会真的无法富裕起来,那也并不会影响社会的优良治理。财富本来就不是美好生活最重要的条件,富裕也不是好社会的决定性因素。

 

因此,公平不等于民生,公平是更高层面的价值,公平要求的是法治,要求的是让每个人在法律上实现平等的自由和权利。 如果没有这样的制度框架,只是简单地通过财政手段,拿一部分人的钱补贴另一部分人,那并不能使社会显得更公平。因为,如果在政府进行财富再分配之前,不公平的事情就已经发生了,那么人们已经形成了严重的不公平感,这种情感是财富本身无法轻易改变的。

 

 

社会公平谈之四 - 一袭风尘 - 一袭风尘博客

 

 

  评论这张
 
阅读(341)| 评论(4)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017